趙姓的研究結(jié)論(趙姓的研究結(jié)論十個字)

來源：好上學(xué) ??時間：2022-08-16

中牟邑專題研究的調(diào)研報告齊治平

摘要：中牟邑的位置問題，從晉朝起，就成為中國歷史研究界的一個熱點、難點，很多知名史學(xué)家都曾經(jīng)對它做過研究，直到現(xiàn)在仍是一個懸而未決的問題。其實整個河北根本就沒有中牟城，所謂的河北中牟邑應(yīng)該是代。這樣就能完美解決中牟邑研究中所有的疑問。

關(guān)鍵詞：中牟邑；齊治平；鶴壁

引言：中牟邑問題是壓在中牟縣歷史文化建設(shè)頭上的一座大山，把中牟縣早期的歷史都壓在下面，讓中牟縣漢朝以前的歷史基本上處于空白狀態(tài)，也讓中牟縣很多基礎(chǔ)方面的歷史也處于一片混亂。給中牟縣歷史文化建設(shè)帶來長期的、巨大的麻煩，處在一個很尷尬的局面，這樣的局面都是人為造成的，是可以解決的，所以徹底解決中牟邑問題已經(jīng)勢在必行。

一，中牟邑問題研究混亂的過程

其實早期的中牟邑并不亂，《漢書.地理志》，在河南郡條下說：“中牟，圃田澤在西，豫州藪。有管叔邑，趙獻侯自耿徙此?！薄稌x書地?理志》河南郡條下記載：“中牟（六國時，趙獻侯都。）”這兩部國史里都很明確的指出中牟邑是在中牟縣。西晉時，有一個歷史學(xué)者，酈道元的《水經(jīng)注》稱他為臣瓚，他在《漢書音義》里說：“《汲郡古文》曰：‘齊師伐趙東鄙，圍中牟?！酥心膊辉谮w之東也。案中牟當(dāng)在溫水之上?！彼堑谝粋€提出河北中牟邑學(xué)說的人，隨后他的觀點被后世很多史學(xué)家引用，就揭開了中牟邑混亂的序幕。如杜預(yù)的《春秋左傳正義》、裴骃的《史記集解》、司馬貞著的《史記索隱》都是支持河北有中牟邑的，不過他們都沒有具體地里，有牟山，蓋中牟邑在此山側(cè)也?！边@本書里第一次提出湯陰（既現(xiàn)在的鶴壁）中牟邑學(xué)說。到清初顧祖禹著著《讀史方輿紀(jì)要》，這是眾多史地類著作中第一個把中牟城（邑）放在湯陰縣條下介紹的，從此鶴壁中牟邑學(xué)說就逐漸成為河北中牟邑學(xué)說中最大的一家。1987年第五期《河北學(xué)刊》刊載了孫繼民、郝良真的《趙都中牟歷史瑣見》，文中指出中牟邑應(yīng)該在河北邯鄲附近。這個觀點得了河北社會科學(xué)院的支持，在河北省影響很大。1993年，河南省社會科學(xué)院考古研究所與鶴壁市文物局組成專門的趙都中牟課題組，進行廣泛的考古調(diào)查，認(rèn)為中牟邑應(yīng)該在鶴壁。到去年為止，除中牟縣之外，爭奪中牟邑的地方至少有七家，分別是：河南省的鶴壁市、河南的林州市、河北省的邯鄲南、邯鄲北、河北省的元氏縣、河北省的蔚縣、河北省磁縣。他們各在相互爭奪的同時，一致的否定中牟縣，讓中牟縣的歷史文化研究陷入極度尷尬的困境。詳情參看〈〈中牟邑之爭〉〉。

二，河北中牟邑學(xué)說的的不足。

為了徹底解決中牟邑問題，我們先把各家學(xué)說的代表情文章搜集整理了一下，逐字逐句的無數(shù)次研究之后，我們發(fā)現(xiàn)他們的文章都存在巨大的缺陷，缺乏史學(xué)研究的客觀、公正、嚴(yán)謹(jǐn)，甚至存在對中牟邑基礎(chǔ)知識都不了解的情況，以至于自相矛盾、斷章取義等基礎(chǔ)性毛病層出不窮。

他們一般采用的都是一開篇就說中牟邑應(yīng)該在哪里，然后就說該地有牟山，然后再推測中牟邑就在牟山附近。沒有一個人去追根溯源，研究和中牟邑相關(guān)的基礎(chǔ)方面的問題。所以他們的文章全部都是以推測為主，拿不出讓人信服的證據(jù)，這也是爭奪中牟邑的地方越來越多的主要原因。

還有一點，各家河北中牟邑學(xué)說表面上說得振振有詞，但幾乎都沒有一個準(zhǔn)確地點，就拿最有影響力的鶴壁學(xué)說來說，他們雖然有河南省社會科學(xué)院支持，成立了趙都中牟課題組，但是他們內(nèi)部也沒有一個統(tǒng)一的觀點。張新斌先生首先提出了鶴壁鹿樓為趙都中牟說”；隨后，姚志國、王文強二位先生又相繼提出鶴壁故縣為趙都中牟說。

三，河北存在中牟邑的基本條件

如果有河北有中牟城，就必須滿足以下三個最基本條件：

1、《國語》、《管子》記載說中牟城是齊桓公修筑的，那就必須證明齊桓公或是其他周王室國家當(dāng)時進去過河北。這個問題在《國語》、《春秋》、《左傳》及段連勤先生著的《北狄族與中山國》一書里有明確描述：當(dāng)時沒有任何國家進入河北，他們把河北拱手相讓于狄族，齊桓公建筑的中牟城等都是在黃河以東。

2、得打敗狄族。在當(dāng)時，河北一帶的戎、狄、胡等是游牧民族，軍隊是騎兵為主，機動性極高，突防能力極強，類似于后來的閃電戰(zhàn)，讓對手措手不及，這種戰(zhàn)術(shù)在2600多年前是極其先進的，這也是趙武靈王胡服騎射的根本原因。當(dāng)時有實力打敗戎狄的只有齊桓公，史料記載他曾經(jīng)“伐戎存燕”。此時，誰能進河北打敗狄族，那他拯救可不是一個國家，是整個華夏。史官肯定會對其大書特書。可惜，沒有這樣的人和事的相關(guān)記載。至少齊桓公沒去河北，史料記載他把衛(wèi)、邢兩國安排在黃河以東的楚丘、夷儀兩城。

3、收復(fù)該地，如鶴壁、邯鄲等，然后才能在這里修筑中牟城。既然齊桓公沒有進河北，其他各國此時誰能進河北打敗狄族，那他無疑就有比肩齊桓公做霸主的實力了。事實上沒有任何一個國家進入河北，狄人又在公元前650，再次南下滅了溫國（河南溫縣），徹底占領(lǐng)河北。據(jù)《春秋》、《國語》、《史記》等諸多史料記載，從狄族擊潰邢國那年（公元前662年）算起，到晉國收復(fù)邯鄲（公元前585年）為止，狄族占領(lǐng)河北達77年。

滿足了以上三個條件，才有爭奪中牟邑的資格。史學(xué)研究看重的是追根溯源，講清楚了事物的來龍去脈，真相自然大白。盲人摸象式的研究，會誤導(dǎo)自己和別人的。

四，研究中牟邑的過程

我們從04年起，開始著手研究中牟邑。當(dāng)時就得到了湖南的曲光教授、河南師范大學(xué)王守謙教授等一大批專家的全力支持。

本著徹底解決中牟邑問題的宗旨，我們必須把基礎(chǔ)工作做扎實。我們首先從中牟縣古代的地形著手，多次考查現(xiàn)存古城遺址：中牟縣的東古城、西古城、焦城古城、新鄭的苑陵古城、鄭韓古城、開封的啟封古城、青龍山魏長城遺址等，這些古城很清晰的展示著古代中牟的做為華夏交通樞紐的脈絡(luò)，同時這些遺址也是圃田澤和萑苻澤的邊界，這就是中牟縣古代地形的框架，也是中牟縣人文歷史發(fā)展的核心。這是解決中牟邑問題的堅實有力基礎(chǔ)，可信度極高。然后，我們就圍繞著道路，詳細(xì)研究了中牟的由來、中牟城的由來、中牟縣城的遷移、道路的變遷等等中牟縣的基礎(chǔ)歷史，同時我們還研究了魏長城、黃河的變遷、陽武縣與中牟縣的關(guān)系、河北（春秋戰(zhàn)國時）的歷史、河北蔚縣的歷史等，取得了完整的史料證據(jù)鏈和實物證據(jù)鏈，能很好的解決中牟邑幾乎所有的問題。這十多年來，我們寫出了中牟邑相關(guān)的研究文章近六十篇，目前正準(zhǔn)備結(jié)集出版，書名暫定為《細(xì)考中牟邑》。

小結(jié)：中牟邑做中國史學(xué)界的頑疾，已經(jīng)爭議了近1800年，這期間有無數(shù)史學(xué)家對其研究過，得出結(jié)論各不相同。尤其是到近、現(xiàn)代，更是有吸引了許多專家、教授對其研究考證，反而觀點更多了。有些觀點已經(jīng)流傳了一千多年，近乎傳統(tǒng)了，在很多人的意識中根深蒂固。我們中牟縣現(xiàn)在研究起來難度更大，不僅是要挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，更會觸及深層次的東西。我們做為草根去做這件事，艱辛可想而知，所以我們要做的更多、更好，讓自己的證據(jù)更充分，這樣才能更有說服力。做為一個中牟人，是希望它能早一天真相大白。

附錄：中牟邑專題組的研究內(nèi)容。

1,徹底解決中牟邑的問題。

中牟邑歷史是整個中國歷史上很著名的難題，將近2000年來無數(shù)史學(xué)家都想解決而未能做到。到現(xiàn)在，包括中牟縣在內(nèi)，至少有八個地方在爭奪中牟邑。中牟邑問題能徹底解決，標(biāo)志著中牟縣在歷史研究方面處于全國領(lǐng)先水平。也讓中牟縣歷史文化建設(shè)達到一個全新的高度。

2，同時也可以讓河北蔚縣的歷史得以徹底通順。

這點已經(jīng)獲得蔚縣歷史界的完全贊同和支持，他們正在積極尋找實物證據(jù)。將來也許會有兩地的歷史文化合作的機會。

3，中牟國也是中國歷史上一個難題，由于史料太少，只聞其名不見其容。希望它也可以真相大白。

4，徹底打通中牟縣歷史，把中牟縣的正史提前了2000多年，讓中牟縣歷史可以完整的呈現(xiàn)給世人。這在中牟縣歷史上絕無僅有的事。

5，還可以解決中牟縣歷史上很多傳統(tǒng)誤區(qū)，為維護中牟的歷史文化完整提供諸多新的證據(jù)。

如：如中牟的起源、中牟城的起源、早期道路的詳細(xì)走向、長城走向、官渡的位置、潘安故里、中牟縣城遷移、圃田澤、萑苻澤等等。

6，將為中牟縣新增幾個歷史遺跡，會為中牟縣帶來更多的榮譽。

比如說中牟邑的關(guān)注度一直都比官渡高。博浪沙事件也是很著名的。

7，確立中牟是牟姓起源地。

這不僅有牟姓族譜及諸多史料的記載，還有鄭韓古城、苑陵故城、焦城等三座古城為證。

8，中牟曾經(jīng)是趙國都城，這將對趙國文化、趙姓研究提供新的依據(jù)。

9，糾正很多陽武縣（今原陽縣）歷史誤區(qū)，對陽武縣歷史研究也是顛覆性的。