為讓孩子上名校 家長花數(shù)十萬補(bǔ)課費(fèi)？
來源：好上學(xué) ??時(shí)間：2023-07-31
好上學(xué)小編推薦：
高中*補(bǔ)課費(fèi)用600？高中補(bǔ)課一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
遼寧省人大調(diào)研：高額補(bǔ)課費(fèi)用成為遼寧普通市民家庭的最大支出！
上學(xué)越來越難，教育變得越來越累，越來越貴，教師的生活質(zhì)量越來越低，學(xué)生的素質(zhì)越來越差，社會(huì)和家庭越來越不滿意……
為什么會(huì)這樣？
家長為了讓孩子上“名?！保髅髦缞W數(shù)無用甚至有害，卻又不得不逼迫孩子就范，因?yàn)檫@些奧數(shù)班和一些名校暗通款曲，利益共享……
這是怎樣的分裂？
由于校內(nèi)競爭的加劇，校外的補(bǔ)課機(jī)構(gòu)也費(fèi)用看漲，一些教師也暗地里*校外機(jī)構(gòu)，上一次課的費(fèi)用從400元到600元不等……
幾十分鐘的輔導(dǎo)真有那么值錢嗎？
希望嚴(yán)禁節(jié)假日亂補(bǔ)課，“一經(jīng)查實(shí)，校長免職”不能只掛在嘴上
鼓勵(lì)學(xué)生和教師多參加“游學(xué)”，鼓勵(lì)教師自發(fā)組建“讀書會(huì)”，把師生從刷題的愚拙里解放出來
*除了建設(shè)更多的優(yōu)質(zhì)學(xué)校和鼓勵(lì)民間辦學(xué)之外，對現(xiàn)有資源進(jìn)行重新組合才是從根本上解決教育資源平衡的辦法
“西安教育并沒有多少改變”，楊林柯“萬言信”6年后再次發(fā)聲
想必許多人和他感受相同：西安教育問題就像“太極”，推來推去始終沒找到解決之道
4月8日西安教育問政在即，我們把目光再次投向西安教育。
6年前，以“萬言信”建言西安教育的陜師大附屬中學(xué)高中教師楊林柯，再次投書華商報(bào)——
2012年2月21日，《華商報(bào)》發(fā)表了我寫給家長的萬言信，引起了很大的反響，后來被送到全國“兩會(huì)”，多家媒體報(bào)道后，輻射到全國，引起了教育部的關(guān)注，也成為當(dāng)年中國教育的十件大事之一。
我寫那篇文章的出發(fā)點(diǎn)很簡單，就是力圖在教育教學(xué)中沖破應(yīng)試教育的封鎖，把課上得“大”一些，把教室的圍墻往外推遠(yuǎn)一點(diǎn)，讓學(xué)生在更大的空間里能夠思考和成長。但這顯然與家長只考慮“升學(xué)”“顯達(dá)”的傳統(tǒng)觀念發(fā)生沖突。所以文章見諸媒體后，我的觀點(diǎn)并未得到周圍環(huán)境更多的理解和支持。
六年過去了，如今回想起來，這件事給我?guī)淼奈ㄒ蛔兓?，自己變得?jiān)強(qiáng)了一點(diǎn)，教育教學(xué)也變得收放自如了一點(diǎn)，價(jià)值平臺(tái)似乎也大了一點(diǎn)。而我當(dāng)年所提出和揭露的教育問題，并沒有得到改變，有許多方面甚至更糟了。無論是西安本地還是全國，大都往衡水中學(xué)的方向走了，所以我曾經(jīng)也借李白的詩句感嘆：“吟詩作賦北窗里，萬言不值一杯水?！?br/>
楊林柯語錄
■無論爭身份認(rèn)證還是搶優(yōu)質(zhì)生源，背后的邏輯都是利益，而不是教育
■教育是“求真”的過程，如果變成“忽悠”，那就扭曲了教育本質(zhì)
■奧數(shù)班和一些名校暗通款曲，利益共享，請問這是怎樣的分裂？
■分?jǐn)?shù)只是格式化教育行為的數(shù)字化形式，對社會(huì)和家庭都是一種欺騙
■頗具諷刺意義的是，標(biāo)簽化“名師”越來越多，而教育卻越來越成問題
上學(xué)難 上學(xué)貴
差6分繳12萬上初中
萬言信之后，我所在學(xué)校的招生似乎大有起色，班級擴(kuò)大，甚至漢中安康的一些家長也通過我打探消息，希望進(jìn)入師大附中讀書。雖然此信對社會(huì)的傳統(tǒng)教育觀念有所沖擊，在教育價(jià)值回歸方面有所啟蒙，但理想的觀念畢竟難以對抗現(xiàn)實(shí)的慘淡，西安的教育并沒有因?yàn)橐环庑呕驅(qū)＜覍W(xué)者的討論而變得溫和明亮，反而是競爭越來越激烈。
一方面是“標(biāo)準(zhǔn)化高中”或“示范性高中”的身份認(rèn)證競爭，另一方面是招生的競爭和中、高考宣傳的競爭。但無論爭身份認(rèn)證還是搶優(yōu)質(zhì)生源，背后的邏輯都是利益，而不是教育。在各種競爭中，各個(gè)學(xué)校也是想盡辦法，甚至不擇手段，內(nèi)在的不堪只有場域中人才能明知。
各個(gè)示范性高中的身份認(rèn)證的排序依然是升學(xué)成績的排序，這就帶來一個(gè)簡單粗暴的邏輯：只要升學(xué)成績好，就是好學(xué)校。于是，各個(gè)學(xué)校拼足馬力，尤其是代表性的“幾大名?！?，從搶生源到搶時(shí)間偷偷摸摸補(bǔ)課，再到中考高考后的大肆宣傳，搞得人心浮躁，社會(huì)焦慮，家庭不安。
教育是“求真”的過程，如果變成“忽悠”，那就扭曲了教育本質(zhì)，所以我希望教育部門和*部門嚴(yán)查各個(gè)學(xué)校中、高考后的亂發(fā)廣告的“宣傳”行為。普林斯頓大學(xué)有29位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，但人家從來不說自己是“名?！?。我們考幾個(gè)北大清華的學(xué)生，就頂在頭上炫耀，貪天之功為己功，但你知道那些學(xué)生最后都去了哪里嗎？
而且，教育的常識是：“基因是主人，教育只是仆人。”教育不能忽視常識，一味地追逐利益。
西安教育的競爭不僅僅表現(xiàn)為學(xué)校與學(xué)校之間、家庭與家庭之間的外部競爭，也表現(xiàn)為班與班之間、教師與教師之間、學(xué)生與學(xué)生之間的內(nèi)部競爭，這種競爭的惡果不僅降低了教育的效能，破壞了教育的價(jià)值理性，更增加了教育的成本，尤其是“名校”。
作為一名普通教師，我這些年來感受最深的是：上學(xué)越來越難，教育變得越來越累，越來越貴，教師的生活質(zhì)量越來越低。學(xué)生的素質(zhì)越來越差，社會(huì)和家庭越來越不滿意，愿意早點(diǎn)退休或“逃離”的教師越來越多。請問為什么會(huì)這樣？有多少教育行政官員、校長思考過這些問題？
當(dāng)然，特殊的國情下教師子女上自己所在的中小學(xué)并不太難，如果自己所在的學(xué)校足夠好的話，也就不會(huì)擠破頭選擇其他學(xué)校。而社會(huì)上眾多非教育背景的普通家庭上學(xué)確實(shí)很難，因?yàn)閮?yōu)質(zhì)教育資源就那么一點(diǎn)，國人又愛分個(gè)高下優(yōu)劣，經(jīng)常是幾十個(gè)學(xué)生甚至上百個(gè)學(xué)生爭搶一個(gè)名額，導(dǎo)致屢禁不止的“奧數(shù)班”吸金無數(shù)。家長為了讓孩子上“名校”，明明知道奧數(shù)無用甚至有害，但卻又不得不逼迫孩子就范，因?yàn)檫@些奧數(shù)班和一些名校暗通款曲，利益共享，請問這是怎樣的分裂？
雖說是“九年義務(wù)教育”階段，而越是“義務(wù)”，家長花錢似乎愈多。幼兒園就不說了，有些附屬中小學(xué)，就是考上，贊助費(fèi)也一分不能少，有些多達(dá)十幾萬。一位熟人告訴我，因?yàn)樾∩醭煽儾?分，竟然繳了12萬才上了某附屬中學(xué)，交錢連收據(jù)都不開，就是一張入學(xué)通知書。
補(bǔ)課亂 收費(fèi)高
中學(xué)六年補(bǔ)課費(fèi)超20萬
有一次我打*給南郊某著名幼兒園老師，得知她正在業(yè)余輔導(dǎo)幾名孩子。當(dāng)時(shí)我就納悶：幼兒園輔導(dǎo)什么？后來才得知是為了考某著名小學(xué)。甚至這些年，一些小學(xué)招生，孩子和家長一起考，要求背誦什么《三字經(jīng)》《弟子規(guī)》之類，這種對孩子的超前背誦，嚴(yán)重違背教育規(guī)律；而對家長的考察要求則毫無意義。
由于校內(nèi)競爭的加劇，校外的補(bǔ)課機(jī)構(gòu)也費(fèi)用看漲，一些教師也暗地里*校外機(jī)構(gòu)，上一次課的費(fèi)用從400元到600元不等。就我了解，有個(gè)別單干的專職教師一次90分鐘的課甚至收費(fèi)1500元。更有一些教師私自辦班，一個(gè)孩子一次收費(fèi)150-300元不等，一次幾十個(gè)孩子上課。你可以說這是市場行為，但大家捫心自問一下：幾十分鐘的知識輔導(dǎo)真有那么值錢嗎？
對于補(bǔ)課，我聽到很多家長抱怨實(shí)屬無奈。我一個(gè)朋友說他中學(xué)六年給孩子的補(bǔ)課費(fèi)用超過20萬，當(dāng)然他比較有錢，而普通家庭估計(jì)也不會(huì)少花錢，除非孩子特別優(yōu)秀。
不得不說，這些年西安基礎(chǔ)教育方面的補(bǔ)課變得越來越頻繁，許多學(xué)校周六都在補(bǔ)課，暑假似乎成了“第三學(xué)期”，就是在2020年40多度的高溫里，許多學(xué)校的初三、高三都在補(bǔ)課。尤其是一些應(yīng)試名校最不守規(guī)矩，初一、高一就在補(bǔ)課，對于教育部門的規(guī)定陽奉陰違，甚至派出保安嚴(yán)防死守，要求補(bǔ)課學(xué)生*校服，并教給學(xué)生應(yīng)對記者的辦法。這是以反教育的方式在進(jìn)行“教育”。
其實(shí)教師并不希望這樣亂補(bǔ)課，但教師說了不算。我認(rèn)為，教育管理部門如果不能鐵腕治教，只能加劇西安教育的馬太效應(yīng)，導(dǎo)致強(qiáng)校愈強(qiáng)，弱校愈弱，也會(huì)進(jìn)一步加劇教育不公和社會(huì)不公，影響社會(huì)和諧和民生幸福。
學(xué)校不斷壓榨學(xué)生時(shí)間的亂補(bǔ)課行為，表面上提高了分?jǐn)?shù)，其實(shí)降低了質(zhì)量。因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)不等于教育成績，更不等于教育質(zhì)量，它只是格式化教育行為的數(shù)字化形式，對社會(huì)和家庭都是一種欺騙，它是教育泡沫和學(xué)習(xí)的副產(chǎn)品。但奇怪的是，西安的教育恰恰最看重這個(gè)，許多學(xué)校一考完就排隊(duì)“分析成績”，這種落后的觀念，與教育發(fā)達(dá)地方的差距再明顯不過。
更重要的是，頻繁的亂補(bǔ)課導(dǎo)致教師學(xué)習(xí)充電時(shí)間持續(xù)減少，這樣下去，教師的教育教學(xué)水平將持續(xù)走低，因?yàn)榫窭砟顩]有提升，技術(shù)化的“教學(xué)訓(xùn)練”并沒有多大意義。雖然這些年我們通過“名師工程”似乎標(biāo)簽化出來一些“名師”，但有多少是貨真價(jià)實(shí)的？頗具諷刺意義的是，標(biāo)簽化“名師”越來越多，而教育卻越來越成問題。
壓榨休息時(shí)間補(bǔ)課嚴(yán)重影響到師生的身心健康。學(xué)生身體脆弱，上個(gè)體育課不小心就摔斷腿，運(yùn)動(dòng)會(huì)的長跑都取消了，害怕猝死。你看看現(xiàn)在滿校園的孩子，有多少是不戴眼鏡的？年輕的教師動(dòng)不動(dòng)就突然住院，病情危急。更糟糕的是，內(nèi)部的分?jǐn)?shù)排隊(duì)、成績競爭惡化了教育環(huán)境，毒化了教育觀念。
這些年，全國一些學(xué)校的學(xué)生自殺和教師自殺都是在考試之后，西安也不是化外之地。好好一個(gè)娃，說沒就沒了，這樣的教育不是在“育人”而是在“毀人”。學(xué)生和教師都是被毀的對象，雖然表面上考了幾個(gè)學(xué)生，但內(nèi)在價(jià)值含量卻是很可疑的。
想法和希望
鐵腕治教，“輪崗”優(yōu)秀教師
西安教育積累的問題很多，老百姓意見很大，教育部門的壓力也很大。但有些事情教育部門是管不了的，比如校長的烏紗帽，各個(gè)學(xué)校的一些具體做法……所以我希望*能夠“鐵腕治教”，選出合宜的教育當(dāng)家人，對西安的教育環(huán)境和存在的問題能夠進(jìn)行“綜合治理”。
首先，嚴(yán)厲禁止各個(gè)學(xué)校的節(jié)假日亂補(bǔ)課行為，“一經(jīng)查實(shí)，校長免職”一定要落實(shí)到行動(dòng)上，不能只掛在嘴上。不能對任何學(xué)校網(wǎng)開一面，這需要教育、組織、人事部門的配合。
為什么沿海一些教育發(fā)達(dá)的地方并沒有亂補(bǔ)課，教育質(zhì)量卻依然很高？而西安的學(xué)生和教育者這么累，教育質(zhì)量還不如人意？看到在沿海一帶老師每年春天和秋天帶著孩子到全國甚至國外“游學(xué)”，我就感到西安養(yǎng)雞場一樣的學(xué)校教育現(xiàn)狀有多么狹隘。這一點(diǎn)，家長的觀念要跟上。
其次，鼓勵(lì)學(xué)生和教師多參加校外的“游學(xué)”活動(dòng)，鼓勵(lì)教師自發(fā)組建“讀書會(huì)”，共讀名著和經(jīng)典，把師生從刷題的愚拙里解放出來。教師和學(xué)生都需要“第二課堂”，需要有別于“應(yīng)試教育”的“第二種教育”。
自然的教育不掏一分錢，在自然中感受無限的偉大、美好以及自我的渺小，這一點(diǎn)，世俗的教育根本代替不了。
在閱讀中和人類美好的價(jià)值思想對話交流，對一個(gè)人的精神重建、心靈凈化，善莫大焉。朱永新先生說：“一個(gè)人的精神發(fā)育史就是他的閱讀史，一個(gè)沒有閱讀的學(xué)校永遠(yuǎn)不可能有真正的教育?！睂W(xué)校是讀書的地方，不是刷題訓(xùn)練的場所。刷題訓(xùn)練、分?jǐn)?shù)排隊(duì)不是教育行為，而是“反教育”行為。教育的“劇場效應(yīng)”之所以發(fā)生，和教育管理部門的不作為以及功利病主導(dǎo)下的落后觀念有關(guān)。
第三，對于教育不均衡的問題，不能靠“抓鬮”?！白ヴb”上學(xué)，這是把一個(gè)需要*解決的教育“公義”問題轉(zhuǎn)換成了個(gè)人的“運(yùn)氣”問題，實(shí)際上是一種“懶政”行為。我個(gè)人認(rèn)為，*除了建設(shè)更多的優(yōu)質(zhì)學(xué)校和鼓勵(lì)民間辦學(xué)之外，對現(xiàn)有資源進(jìn)行重新組合才是從根本上解決教育資源平衡的辦法。比如每三年對包括“幾大名校”在內(nèi)的有著優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)校教師進(jìn)行一定范圍的“輪崗”，幅度要大，調(diào)動(dòng)三分之一的教師離開原有的學(xué)校到比較弱一點(diǎn)的學(xué)校任教。
另外行政層面應(yīng)該配套措施，讓西安各個(gè)學(xué)校不管名校還是非名校，同一級別的教師收入都保持一致、差距不要太大。這樣一來教師的“人往名校走”的現(xiàn)象就會(huì)受到限制，家長的“名校情結(jié)”也會(huì)稀釋，各個(gè)學(xué)校爭搶生源的現(xiàn)象也會(huì)降溫。雖然這樣的求“公平”可能會(huì)犧牲一些“效率”，但不這樣做，西安的教育依然會(huì)處于“緊張”狀態(tài)，“辦人民滿意的教育”就是一句空話。
教育的內(nèi)部均衡需要加強(qiáng)學(xué)校的改革進(jìn)程。建議參考美國教育的做法，解構(gòu)行政化的“班級制”，代之以“導(dǎo)師制”，讓學(xué)生動(dòng)起來。不要把學(xué)生固定在一個(gè)行政班里，真正落實(shí)“選修課”和“校本課程”，讓教師和學(xué)生可以實(shí)現(xiàn)“雙向選擇”，在能力范圍內(nèi)可以讓真正的優(yōu)秀教師教育更多的學(xué)生，有較高的收入，這比評職稱、貼標(biāo)簽甚至搞“名師工程”有用得多。 （楊林柯）
離好的教育究竟差了些什么
2012年2月21日，《華商報(bào)》發(fā)表了西安教師楊林柯寫給家長的一封長信。六年過去了，如今回想起來，該事件帶給楊林柯本人的唯一變化是，自己變得堅(jiān)強(qiáng)了一點(diǎn)，教育教學(xué)也變得收放自如了一點(diǎn)，價(jià)值平臺(tái)似乎也大了一點(diǎn)。而他當(dāng)年所提出和揭露的教育問題，并沒有得到絲毫改變。甚至有許多方面，不僅沒有變得更好，反而是更糟了。
誠然，楊林柯老師最關(guān)注的其實(shí)是教育的應(yīng)然狀態(tài)：教育的結(jié)果不是讓學(xué)生的詞典里只有“拼搏”、“奮斗”、“成功”這幾個(gè)可憐的詞，而是要學(xué)生“學(xué)會(huì)獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷，進(jìn)而達(dá)到獨(dú)立行動(dòng)，成為一個(gè)心靈博大、精神堅(jiān)強(qiáng)的人”。無論是六年前的那封“萬言信”，還是今日再談教育，我們都被他字里行間流露出來的真摯情感以及對教育的真誠思考所深深打動(dòng)，然而現(xiàn)實(shí)卻是，教育依然更加板結(jié)，這恐怕并不是楊林柯一個(gè)人這么看。
這些年，我們一直在思考，到底需要怎樣的教育？什么才算是好的教育？我們離好的教育究竟差了些什么？有時(shí)候，我們無比清晰彼岸的位置和方向，有時(shí)候，卻一腳踩在現(xiàn)實(shí)的土壤里又患得患失，進(jìn)退兩難。尤其是，在盲目追求分?jǐn)?shù)的應(yīng)試教育現(xiàn)實(shí)里，包括家長，學(xué)校都乖乖地成為被馴服者，在此之下，教育不再是教育，大家都不能滿意。就如楊林柯老師所說的：“無論是西安本地還是全國，大都往衡水中學(xué)的方向走了”。
教育涉及每一個(gè)人，關(guān)乎家庭的幸福和國家的未來。從幼兒園到大學(xué)，每個(gè)階段都有讓人操心的難點(diǎn)和重點(diǎn)問題，但是，民眾對于美好生活的追求，更好的教育，自然應(yīng)是題中之義。所以，有一點(diǎn)需要清楚，那就是教育現(xiàn)狀讓人難言滿意。不管是“沒有絲毫改變”或者是“更糟了”，這種一路向下的現(xiàn)實(shí)，不能再持續(xù)了，只有即刻顯現(xiàn)出觸底反彈的跡象和動(dòng)靜，才是民眾期待至極的。
標(biāo)簽：為讓孩子上名校??家長花數(shù)十萬補(bǔ)課費(fèi)？??
