為什么高考不用全國統(tǒng)一卷，分數(shù)線一樣？
來源：好上學 ??時間：2023-07-28
一、為什么有八成以上的人主張“一張卷、一個線”？
曾經(jīng)有一份調(diào)查顯示：有80%的網(wǎng)友贊成高考恢復“全國統(tǒng)一命題試卷”。為什么會有這種呼吁，下面“中國高考難度排行榜”，就能說明問題。有才的網(wǎng)友還寫了一個關(guān)于“父親、母親、兒子和保姆對話”的小故事，很真實的反應了這種不公平的存在！
二、為什么無法實現(xiàn)“一張卷、一個線”？
大家呼吁的考試公平其實是形式上的公平，但是這就是真正的公平嗎？被稱為中國第五大發(fā)明的科舉制，歷史上也出現(xiàn)過“南北榜事件”，也曾經(jīng)出現(xiàn)過“出身歧視、地域歧視、民族歧視”等問題，最終也由“均額制”發(fā)展成南北卷制度“配額制”；類似的招生傾向也在歐美等國普遍存在。
如果真的“全國一張卷、一個線”，就能保證高考的公平嗎？這在歷史上證明是不可能的，只能引發(fā)另一種不公平。無論如何，現(xiàn)階段北方的考生無論從經(jīng)濟實力還是性格特點上，和南方都有很大的差別，導致在應試能力上明顯差于南方，如果一張卷、一個線，相信很多名校中北方人，就很少了，更不要說是中西部地區(qū)了。大家只是看著北京、上海的學生分數(shù)低，如果真的面對一樣的競爭，你以為真的能夠競爭過這些大城市的學生嗎？
三、當前，考試公平和地域公平哪一個更合理？
為了追求考試公平就會犧牲地域公平，但是犧牲地域公平也未必是合理的，因為二者都有其合理之處，現(xiàn)在國家之所以采取后者，原因就是后者更合理一些。試想，如果是全國一張卷、一條線的考試公平出現(xiàn)，那么北京大學這樣的學校可能全部被湖南、湖北、廣東、河南、山東、江蘇等地的學生“瓜分”，而這部分學生畢業(yè)之后，很可能會涌向北上廣等大城市，從而導致這些地區(qū)的就業(yè)壓力增大；而中西部教育資源落后的地區(qū)，則會更加貧困，差距會更大，影響社會穩(wěn)定，所以，相對來說，從國家的大局出發(fā)，地域公平和考試公平，更加現(xiàn)實一些！
在中國這一龐大的國土上，由于有各種差異，也就導致了不可能出現(xiàn)絕對的公平，絕對的公平只能是形式上的公平，絕對不會是結(jié)果上的公平，所以，“高考不用全國統(tǒng)一卷，分數(shù)線一樣”只是一個美好的愿望而已！專注教育專注中小學在線*輔導，這邊有全國最好的老師，家長們可以來免費試聽一下。
