關于人朝的個人解讀。
來源：好上學 ??時間：2023-07-23
最近朝陽的家長比較關心清朝人朝，這兩個學校到底怎樣，我想結合我所掌握的信息，發(fā)表點個人觀點，希望能給大家提供借鑒，如有不實之處請指正，也歡迎討論。
人朝這兩年之所以火，大家談論的多，大概是因為一是沾了人字，二是因為有人分成功的經驗，普遍認為應該是一所好學校，但是到底能達到一個啥樣的位置，則誰也說不清，我想從這所學校的優(yōu)勢和可能會出現(xiàn)得一些問題來分析一下。
一、人朝一定是一所不錯的學校。
小升初過程中朝陽的家長最苦，一是朝陽雖然在北京經濟最發(fā)達，可教育資源卻極其貧乏，與其在北京所處的經濟地位極不相符；二是好學生拼命想通過小升初跳出朝陽，但這個難度相當大，尤其是雙籍朝陽的孩子。其中最大的原因就是朝陽區(qū)教委擔心好生源外流，而認為設置的障礙。這次朝陽區(qū)引進rdf和qhf的優(yōu)質教育資源建立分校，我想其主要目的是提升本區(qū)的教育資源，所以兩所學校得到朝陽教委的支持應該是毫無疑問的，另一方面，聽說rdf和qhf在師資方面也做了精心的準備，在教學方面，傳承兩校優(yōu)質的教學方法和經驗。這些對于朝陽區(qū)的家長和孩子應該是絕對的利好。從各個方面來講，都應該看好兩所學校的將來。至少對于好學生來說，有能力跳出去更好，如果進展不順利，作為保底校，是沒有問題的。
二、另一方面，也必須對可能出現(xiàn)的問題有思想上的準備，雙安人分不可能完全復制。
1、人系分校并非都非常成功，西山今年將出產第一批初中畢業(yè)生，這個值得關注，不過按照目前情況看，恐怕難現(xiàn)雙安人分的風采。究其原因，恐怕是因為兩校和rdf的關系不太一樣。雙安人分是人本傾力投入的，為保證高中生源的生源基地，其性質為民辦，具有招生上的巨大靈活性，可以說是rdf的親兒子，各年級老師人本人分一起備課，完全的資源共享。而西山人分是西山華府名義的社區(qū)學校，是公辦校，rdf恐怕難以完全控制，據說該校校長強調快樂教育，經常帶學生爬山，學習上不是抓得太緊，至少從剛過去的期中海淀區(qū)統(tǒng)考看，成績比較平庸，該校在定位上和大家的理解恐怕是有偏差的。在人朝和人本的關系里，朝陽教委的身影若隱若現(xiàn)，所以對于該校的將來，里面一個重要因素是朝陽教委，rdf的教學體系能不能完全貫徹下去，還需要打個問號。至于學校定位，我個人認為應該以中考高考為主要方向，而不是出國吧。
2、最近有人本家長抱怨，學校老師管得太少，兼課太多，都羨慕雙安人分教師團隊穩(wěn)定負責。普遍認為一個重要原因，是因為各個分校分流了一批老師，使得師資隊伍掉配上有點捉襟見肘。所以在人朝，rdf將以多大師資投入，也是需要搞清楚的。因為本校的優(yōu)秀師資，不可能無限度的分流。這樣必然會影響到本校的教學。對于清朝，不是很了解，不過我想同樣的問題也應該存在。應該都是本校老師為骨干，帶著一批新招聘的年輕教師去闖蕩。另一方面，朝陽教委的態(tài)度，也會影響到rdf的投入，畢竟合作的過程中，矛盾是不可能避免的，雙方理念和需求有可能發(fā)生矛盾。
3、多數(shù)好學生上雙安人分的一個重要原因，是因為中考有簽本校的機會，只要你成績夠好，就能簽，完全是一個學校的待遇，因為雙安人分是親兒子，人本高中生源儲備就是它的定位。說道人朝，可能還要提幾個疑問。首先，3年之后，人朝能培養(yǎng)出多少夠人本高中簽約水平的生源？以目前看，生源水平基本也就是西山分校的樣子，假設，今年有朝陽籍的RH生源進入，另當別論。不過作為一個還沒有畢業(yè)生的學校，牛孩家長必定是心存疑慮的，想看好不易。第二，假如3年后培養(yǎng)出了一批很優(yōu)秀的學生，他們能不能順利和人本簽約，這完全取決于朝陽教委的態(tài)度。因為朝陽教委的目的一定是要提升本區(qū)的辦學質量，希望生源都留在本區(qū)，把大牛們都放走了，有些說不過去。
三、我個人認為，人朝清朝的生源應當以次牛為主，即沖擊市重點有難度，又兼顧離家近，以及跨區(qū)難度的孩子。大牛們超牛們，還是要往外跑的。
對于Q系，信息不是很多，不過我想應該有相似的地方。
以上就是好上學為大家?guī)淼年P于人朝的個人解讀。，希望能幫助到廣大考生！標簽：關于人朝的個人解讀。??
